La senadora del PJ disidente Chiche Duhalde adelantó que no apoyará el matrimonio gay basandose en "el derecho natural"

La senadora del PJ disidente Hilda "Chiche" Duhalde adelantó que no apoyará el proyecto de ley de matrimonio entre personas del mismo sexo, que ya cuenta con media sanción de Diputados, y explicó que su postura, que también rechaza la posibilidad de adopción, se basa en "el punto de vista del derecho natural".

"Yo estoy absolutamente de acuerdo con la Unión Civil, creo que los homosexuales tienen derecho a unirse si es que lo quieren, y tienen derecho a tener garantizados todos los derechos sucesorios, de pensión, de obra social. Pero no debemos confundirlo con lo que el orden natural indica", señaló.

En declaraciones a radio Continental, "Chiche" Duhalde señaló que "me refiero a la naturaleza en su conjunto, a la hembra y el macho, al hombre y a la mujer, que tiene que ver con el sostenimiento de la especie. En ese sentido, si es Unión Civil acompaño, si es matrimonio no lo acompaño".

"Nuestra Constitución tiene incorporados tres tratados internacionales donde se indica claramente que el matrimonio es una institución compuesta por un hombre y una mujer", prosiguió.

Consultada sobre si acompaña la posibilidad de adopción, contestó que "por supuesto que tampoco. Me van a decir, y lo escucho muy habitualmente, que hay muchos chicos que viven muy mal en sus propios hogares, que son violados por su familia, que hay familias muy destruidas".

"Todo eso lo sabemos, pero el matrimonio lo que habilita es la adopción de dos personas del mismo sexo, y sinceramente no me parece bueno", prosiguió.

Según la senadora, "hay que garantizarles los derechos a través de otras leyes, pero no que se considere un matrimonio. Me parece que esta sociedad es muy hipócrita, y muchos decimos lo que no pensamos porque creemos que quedamos bien con la sociedad".

"En Diputados ganó el apoyo al matrimonio homosexual porque se levantaron los diputados del oficialismo, porque no lo querían votar, quedando el número favorable a quienes sí querían votarlo. Dejémonos de hipocresía, digamos lo que pensamos. No importa si los medios o cualquiera sea no opina como yo. Es mi posición", afirmó.

Mafia Clarin!! El pueblo quiere saber de que se trata.... y este video se lo explica jeje

Pasión por brindar con los dictadores

21 de septiembre de 1972. Ernestina Herrera de Noble inauguró, con el dictador Alejandro Agustín Lanusse, la rotativa Hoe.

Por Eduardo Anguita
eanguita@miradasalsur.com

Las fotos que ilustran este artículo resultan impactantes. Ninguna está trucada y resultan curiosamente gemelas. Ernestina Herrera de Noble brindó con el dictador Alejandro Lanusse el 21 de septiembre de 1972. Pasados seis años y seis días, el 27 de septiembre de 1978, la directora y accionista principal de Clarín brindaba con el dictador Jorge Videla. En ambos casos, ella tenía peinados de peluquería y los dictadores vestían traje oscuro y corbata. Los dictadores sonreían, en ambos casos, mirando a los ojos claros de la viuda de Noble. En ambos casos compartieron champagne en copas apaisadas. Lo trascendente no es la escenografía sino los intereses en juego. Recién ahora, después de 26 años de democracia empieza a tomar envergadura el concepto de que la Argentina vivió sucesivas dictaduras cívico-militares y que los intereses de los grupos empresariales argentinos fueron impulsores y socios de los períodos en los cuales se violó la Constitución y se practicó la matanza de luchadores populares o la represión indiscriminada.

Primer brindis. La foto con Lanusse ocurría pasados 29 días de los fusilamientos de Trelew, donde 16 jóvenes eran matados en una prisión militar con autorización del jefe del Estado Mayor Conjunto, contraalmirante Hermes Quijada, quien reportaba directamente a Lanusse. Esa foto del dictador con los editores de diarios era imprescindible para lavarle la cara a la ferocidad militar. Pero no era gratis el embellecimiento de la dictadura. Ese 21 de septiembre no sólo inauguraba la primavera del ’72 sino que fue el día en que Lanusse oprimía el botón de arranque de la rotativa Hoe de Clarín. A la vista de militares y editores, Clarín imprimió un suplemento de 16 páginas que llevaba como único título “Papel argentino para los diarios argentinos”. En realidad se trataba del primer intento serio de poner en marcha Papel Prensa S.A. El papel no era argentino sino finlandés, pero gestionado por esa sociedad que tantas veces amenazaba con salir a luz y tantas otras se frustraba.

Lanusse, que tenía como gran operador de temas periodísticos a su vocero, Edgardo Sajón, lograba tener muy buena prensa gracias a haber conformado a tres grupos empresariales que querían quedarse con el gran negocio de hacer papel de diarios en Argentina. Para eso, el dictador había arreglado que habría una empresa mixta. Algo muy similar a lo que había hecho con el aluminio al impulsar Aluar, donde el Estado se asociaba al grupo Madanes. Las acciones de Papel Prensa quedarían en un 49% para el Estado y el resto debían repartirse entre los empresarios. En mayo del ’72 se conformaba el primer directorio de Papel Prensa donde quedaban tres directores privados. César Cívita, de Editorial Abril, y su ex socio en negocios financieros, César Doretti, casado con la periodista Magdalena Ruiz Guiñazú, amigo del ministro de Bienestar Social de entonces, el capitán de Fragata retirado Francisco Manrique y también del poderoso banquero David Graiver. El tercero era Luis Alberto Rey, quien también tenía vínculos con Graiver.
Aquel suplemento se editaba en la planta de Clarín porque ese diario aspiraba jugar un papel fundamental en ese proyecto. Las ideas desarrollistas del grupo eran el fruto de haber obtenido beneficios de negocios con el Estado. Clarín había jugado un papel de ayuda al gobierno de Arturo Frondizi, quien le había dado generosos créditos del Banco Nación y del Banco Nacional de Desarrollo a su amigo y colaborador Rogelio Frigerio que la empresa de Roberto Noble se ocupó de licuar y pagar con moneda depreciada. En 1972, si Clarín lograba integrar la empresa que fabricara papel argentino haría la “integración vertical” que recomiendan los manuales. Eso sí, Civita era celoso de las ambiciones del grupo presidido por la viuda de Noble. Cuentan protagonistas de entonces que los mismos Lanusse y Sajón terciaron para que esa prueba se hiciera en Clarín. En rigor, se trató de una operación de prensa de Lanusse, acosado por la lucha antidictatorial recrudecida a partir de los crímenes de Trelew. Y Clarín fue elegido por el gran vínculo que unía al dictador con los directivos del diario. Un vínculo que se tallaba con los títulos de tapa. Basta repasar la hemeroteca. El miércoles 23 de agosto, a horas de la masacre, el título principal de tapa de Clarín fue “Son 15 los guerrilleros muertos en la base aeronaval de Trelew”. La bajada es más escandalosamente pro-dictatorial: “El anuncio oficial agrega que hay cuatro heridos y que todos intentaban una fuga. Se trata de los 19 que habían huido el martes 15 de la cárcel de Rawson”. El segundo título es directamente el boletín oficial de Lanusse: “Penan la difusión de comunicados atribuidos a grupos subversivos”.

En páginas interiores tampoco hubo errores en la ortodoxia lanussista.

Título: “Son 15 los guerrilleros abatidos en la base aeronaval de Trelew; otros cuatro están heridos”. Bajada: “De acuerdo a lo informado, los 19 detenidos intentaron fugarse tomando como rehén a un oficial de la Marina”. Primer párrafo: “Con profundo estupor el país supo ayer de un sangriento episodio ocurrido en el interior de la Base Aeronaval de Trelew en el que resultaron muertos 15 de los guerrilleros allí alojados desde el intento de fuga masiva del penal de Rawson, en tanto que los cuatro restantes resultaron con graves heridas. El doloroso suceso, conocido con escasos detalles a través de un comunicado oficial, tuvo origen en un intento de fuga ocurrido en las primeras horas de la madrugada. Según se desprende de la versión hecha pública, los detenidos tomaron a un oficial de la Marina como rehén, y a partir de allí, entró en funcionamiento el dispositivo de seguridad de la Base, a consecuencia de lo cual algunos de los detenidos resultó indemne”.

Leído a la distancia la versión de Clarín deja sin aliento. No sólo porque ya la Justicia argentina, años después, detuvo a los oficiales Luis Sosa y Roberto Bravo, ejecutores de la matanza, sino también porque silenció a los abogados y familiares de las víctimas. Esa brutal matanza contada con el libreto de los fusiladores resulta el gran ensayo del silencio cómplice de los años de la dictadura de Videla.

Segundo brindis. El 27 de septiembre de 1978, Ernestina Herrera de Noble celebraba con champagne la inauguración de la planta de Papel Prensa en San Pedro. El champagne tenía sabor a sangre y también a revancha. La sangre de los miles de “desaparecidos”, una categoría que jamás se hubiera podido imponer si la prensa hubiera jugado el papel de informar. No podría hablarse aún hoy de “desaparecidos” si los adjudicatarios de Papel Prensa –Clarín, La Nación y La Razón– no hubieran sido el coro de silencio del terrorismo de Estado. Ninguna de las desapariciones fue investigada por el gran diario argentino, que ahora tiene periodistas que se ufanan de ganar premios por sus modernas técnicas de investigación periodística. Pero el sabor a revancha de ese brindis tiene que ver con que aquella foto con Lanusse fue la de un negocio que se le había escapado de las manos a Ernestina Herrera de Noble. Concretamente, la llegada del peronismo al poder puso en el centro de la escena empresarial a José Ber Gelbard y, con él, ascendían otros que se acomodaron con más facilidad que Atlántida o Clarín al nuevo escenario del peronismo. En ese contexto, Luis Rey, director de un Papel Prensa que parecía en extinción, compró casi el 80% de las acciones por cuenta de David Graiver. Clarín quedaba fuera del negocio apenas un año después del brindis con Lanusse. A principio de 1976 Graiver controlaba la totalidad de Papel Prensa. Con apenas 35 años, ese indescifrable banquero moría en un accidente de aviación en México. La historia de la viuda de Graiver, Lidia Papaleo, y los secuestros de la familia en campos clandestinos de detención fue contada ya por Miradas al Sur. En todo caso, esta retrospectiva sirve para entender que los comportamientos de Clarín son el fruto de una ideología y una concepción de cómo hacer periodismo independiente.

Fuente:http://www.elargentino.com/nota-90070-Pasion-por-brindar-con-los-dictadores.html

Norberto Itzcovich "Algunos que nos critican tirando números sin mucho argumento nunca muestran sus metodologías"

l director técnico del INDEC, Norberto Itzcovich, reiteró hoy su intención de debatir técnica y públicamente con las consultoras privadas que cuestionan los estudios del organismo y subrayó que detrás de las críticas “hay distintos tipos de intereses, algunos económicos”.

“Nosotros venimos pregonando la intención de debatir seriamente, técnicamente, despojándonos de toda connotación política o mediática", señaló en diálogo con Télam, y advirtió que "lo que hacemos respecto del Indice de Precios es claro, es público y está chequeado internacionalmente".

Al respecto, explicó que "lo que no logramos es que alguna de estas consultoras se siente con nosotros para comparar".

"Nosotros medimos con más de 50 encuestadores, recolectando más de 100.000 precios en todo el gran Buenos Aires ¿Ellos donde miden?", se preguntó.

Agregó que "algunos dicen que miden en algún supermercado, que miden en un restaurante de Belgrano o de Palermo" y que "nosotros medimos en todos los barrios". "Además de bienes, tenemos 440 productos y servicios, y ellos no sabemos lo que quieren", abundó.

El funcionario insistió con que "lo que queremos es hacer una discusión seria para que se aclare este tema".

“Algunos que nos critican tirando números sin mucho argumento nunca muestran sus metodologías”, aseguró Itzcovich y añadió que "no se trata de creer o no creer, no es una cuestión de fe: nosotros en todos los programas trabajamos de acuerdo a los parámetros y metodologías internacionales".

"Esas metodologías son públicas", apuntó, y destacó que "tenemos un cuerpo de profesionales, de técnicos, de trabajadores capacitados y trabajamos seriamente”.

Cristina: "La libertad de expresión es para todos"

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner pidió hoy "libertad de expresión para todos" en Argentina y declaró tener "una fuerte esperanza" en que la justicia "subsane" la decisión de interrumpir la vigencia de la ley de Comunicación Audiovisual.

En un acto por un nuevo aniversario de Madres de Plaza de Mayo, en el predio de la ex ESMA, la mandataria afirmó que en el país "aún no se ha podido lograr la libertad de expresión plena" ya que su plena vigencia implicaría que "absolutamente todas las voces pudieran escucharse en todos los lados".

"Esto todavía no lo podemos hacer en Argentina porque no se puede aplicar la ley que fue votada por una mayoría transversal en ambas Cámara del Congreso", aseveró.

La Presidenta consideró que "algunos se creen propietarios de la libre expresión y que tienen el derecho sólo ellos a hablar de otros" y aseguró que "la libertad de expresión es para todos en Argentina".

Aclaró que libertad de expresión "sería que todas absolutamente todas las voces pudieran escucharse en todos lados".

Se mostró a favor de "ampliar el universo de la libertad de expresión" para lograr que los "instrumentos de la comunicación" puedan llegar a sindicatos, universidades, organizaciones populares, pueblos originarios, etc.".

Cristina dijo tener la "fuerte esperanza" en que decisiones que "no entran en ninguna cabeza o en ninguna biblioteca, a través de una medida cautelar, interrumpieron la aplicación de la ley, puedan ser subsanadas por el sistema judicial y tener en vigencia prontamente esta ley".

Ratificó de ese modo el "compromiso" del Gobierno con la libertad de expresión y aseguró que "nunca hubo esta libertad en Argentina ni siquiera en los albores de la democracia".

"Cuando escucho a algunos dirigentes recuerdo cuando había canales estaban en manos del Estado, y había personajes que no simpatizaban con nosotros que no podían estar porque al partido gobernante no les gustaba", afirmó.

Recordó cuando hubo "estado de sitio y se ordenó la detención de periodistas", y consideró que se ha ido "avanzando en la construcción democrática".

"Si hay alguien icono donde queda expresada con mayor densidad y amplitud la libertad de expresión es esta presidenta", sostuvo y lamentó que desde algunos sectores "se hayan atrevido tanto" con su figura.

"No recuerdo en la historia de la Argentina las cosas que se han dicho sobre mi persona, o desde los medios, de partir de la pantalla", señaló, y dijo que eso no ocurre "en ningún país vecino".

Advirtió que eso "permite demostrar en toda su extensión e intensidad el grado de libertades que vivimos, aún a costa de ser insultada, agraviada, y ni siquiera de condición política" sino por su "condición de género".

Fuente:http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=185257&id=353577&dis=1&sec=1

Reducción de personal

Se me hizo llegar una carta de los empleados de la empresa Paraná Metal en la ciudad de Villa Constitución provincia de Santa Fe, en la cual denuncian públicamente reiterados aprietes por parte de los directivos de dicha empresa para que renuncien a sus puestos de trabajo. A continuación transcribo la carta tal cual me llego.


“Querido Mariano, gracias por la atención.
Te paso a comentar la situación que venimos viviendo desde diciembre del 2008, la firma PARANA METAL , de la ciudad de villa constitución , presentó concurso de acreedores el 15 /12 / 2008 acotando perdida en las ganancias desde el 2006 mas o menos con subsidios del estado REPRO , y sacando por lo menos entre 10 o 15 camiones de producción hasta el 13/12/2008 ., Esta empresa hace motores de autos es una fundición con 1200 empleados en ese momento.
A todo eso estuvimos 45 días de carpa en la entrada de la fabrica, sin cobrar un peso hasta hoy , a todo eso entre el sindicato y el ministerio de trabajo y nuestra presidenta , consiguió al señor CRISTOBAL LOPEZ que se haga cargo de la fabrica y estamos totalmente agradecido por que hasta hoy hemos tenido trabajo , pero desde que se hizo cargo CRISTOBAL LOPEZ a través de la empresa OIL&MS, insiste en una reestructuración del personal con un achique del 50% aproximadamente del personal .
A todo eso implementaron un sistema de retiro voluntarios en lo cuales adhirieron las personas que estaban a punto de jubilarse y algún que otro empleado joven, el gran tema es que la gente no se quiere ir y no pueden echar a nadie por que el estado le otorgo el subsidio REPRO hasta el 2012, esta es una condición de no despedir a nadie que se firmo en el ministerio de trabajo de la nación,.
A todo eso se le agrega que como la empresa dice que no tiene trabajo para todos entramos en un régimen de suspensión con el 70% del sueldo, lo cual el año pasado estuvimos mas de tres meses suspendidos, siendo que algunos compañeros llegaban a cobrar 800$ por mes, totalmente problemática la situación siendo que hay gente que alquila y no llegaba a cubrir ni siquiera eso.
Hace dos meses se pusieron loquitos los nuevos dueños de la empresa con el tema de que se valla la gente y renuncie entonces queda encubierto el despido que no pueden hacer , por que quieren trabajar si o si con 500 personas , a todo eso redujeron los turnos en algunos sectores de por ejemplo: 4 turnos que tenían en un sector de mantenimiento , lo quieren llevar a dos turnos , que tendría una capacidad máxima de 20 empleados , entonces nos sobran 20 ahí nomás y en otro sectores es de igual manera , nosotros desde adentro estamos haciendo todo lo posible por recuperar los puestos si o si , esta llegando a un ponto de quiebre total que en cualquier momento tendremos que volver a parar la fabrica , para poder salir de la incertidumbre que tenemos desde que entro esta empresa y no da a paso atrás con el achique según ellos es si so si , veo que no le importa nada la situación de los empleados , se torno un ambiente de constante incertidumbre e inseguridad y de discusión constante con el apreté que hacen individualmente a los compañeros hay gente con problemas de depresión y estrés total por esta situación que hasta ahora no tiene una solución a corto plazo .
También en las empresas contratista hay empresas que esta realizando el paso anterior a la quiebra y la gente se queda sin nada gente de 20 y hasta 30 años de trabajo , los empresarios nuevos trajeron a la empresa TECNOLOGICAL , que supuesta mente es del sur del país y quiere tomar a esta gente de cero sin reconocer la antigüedad y la opción de si quieren que cobrar los años trabajados en la empresa que son de hasta 25 , esta empresa TECNOLOGICAL , no los toma y estas personas por la edad se le complica redisertarse en el ámbito laboral nuevamente.
Ósea que estos días se han convertido en un pandemoniun, espero que te sea útil algo.
Disculpa que te moleste pero nos estamos volviendo locos por esta situación, desde ya muchas gracias por la atención”



La metalúrgica Paraná Metal pasó a manos de la petrolera OIL M&S, la compra se habría realizado el 22 de enero de este año. Miembros de la UOM manifestaron que “no está dispuesto a dejar que se pierdan puestos de trabajo y, pese al planteo de los nuevos dueños de insistir con la reducción de personal, éste es un hecho que se seguirá resistiendo sindicalmente”

Como verán la carta habla por si sola, y a pesar de lo que dicen miembros del sindicato, una cosa es verdad, los aprietes a los empleados existen, por esto es necesario que los miembros del sindicato (la UOM) actué inmediatamente para solucionar esta situación.


Mariano Barrios

“Amarillismo en su máxima expresión”

Uno a veces se pregunta hasta que punto son capaces de llegar los poderosos para perpetuar su hegemonía en el poder. La revista Noticias nos da la respuesta, publicando en su tapa una especie caricaturización del ex presidente Néstor Kirchner con la figura de Adolf Hitler y de hablar de “fachosprogresismo”, ridiculizándolo por el solo hecho de pensar destinto. Estamos hablando de “amarillismo en su máxima expresión” de quien con cizaña y mala fe relaciona al ex presidente Kirchner con Hitler, por tomar algunas ideas políticas de Carl Schmitt, jurista de derecha, católico y relacionado al nacionalsocialismo en los años ’30.
Lo que llama poderosamente la atención es lo bajo que pueden llegar alguno medios solo para seguir manteniendo su poder, el mismo que tienen desde hace mas de 30 años gracias a los militares que se asociaban con ellos para manejar el país a su antojo, o a los políticos de la época que hacían la vista gorda por miedo a un enfrentamiento que los dejaría mal parados.
Sin duda en la situación de total desinformación que atraviesa nuestro país, nos empuja a ser más reflexivos y críticos al momento de observar la realidad.

Mariano Barrios

El presidente de Fiat calificó de "excelente" al plan del Gobierno para financiar al sector autopartista

El titular de Fiat Argentina, Cristiano Ratazzi, calificó hoy como "excelente" el plan anunciado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner para financiar el desarrollo de la industria de autopartes, por un monto de 400 millones de pesos.

"Me parece excelente, es un plan que estamos apoyando desde hace tiempo, porque está relacionado con el modo de funcionamiento de esta industria en el mundo", dijo Rattazzi en declaraciones a Télam formuladas tras el acto de lanzamiento de la iniciativa, en la Casa de Gobierno.

"Me parece que tiende hacia una Argentina del futuro", añadió, y consideró "perfectamente posible" llegar a una meta de producción de un millón de vehículos anuales en el plazo de los próximos cinco años".

Ratazzi destacó que se apunta a "romper el cuello de botella" que significa la falta de recursos, lo cual deriva en que "es difícil proveer porque no hay inversiones en el sector autopartistas y estamos listos para aumentar la producción".

"El mercado es fundamental en este tema, pero por ahora todo esto sirve mucho para estar listos para llegar al millón de autos con mucho más contenido local y no transformarnos en una empresa de transporte de piezas entre LA Argentina y el mundo", dijo.

"Queremos tener más productos terminados que se vendan a Brasil y al resto del mundo", enfatizó, tras lo cual estimó que "la producción de un millón de automóviles permitiría generar alrededor de 150 mil nuevas fuentes de trabajo".

Con respecto de la relación comercial con Brasil en materia automotriz, el empresario evaluó que "no habrá absolutamente ningún tipo de inconvenientes con Brasil, que es cinco veces más grande .

Brasil "esta interesado en que Argentina aporte fuertemente a la integración del Mercosur y con esto nos integramos a otros como Europa y México que ya es un enorme potencial de exportación", puntualizó.

Fuente: http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=185131&id=353453&dis=1&sec=1

Miret ya no puede ser profesor

El juez acusado de participar en delitos de lesa humanidad fue separado por unanimidad del cuerpo docente de la UNCU. Jueces subrogantes de la Cámara Federal mendocina aceptaron la recusación de tres magistrados por “sospechas de parcialidad” en causas a represores.

Miret y su colega Otilio Roque Romano fueron denunciados por organismos de derechos humanos y por sobrevivientes del mayor centro clandestino de Mendoza por no investigar secuestros, torturas y violaciones cometidas por miembros de fuerzas de seguridad antes y durante la dictadura, cuando eran juez y fiscal federal, respectivamente. Tal como informó Página/12, también se los acusa de dar por válidas declaraciones de los detenidos contra sí mismos obtenidas bajo tortura, de omitir en forma sistemática salvaguardar su integridad y de obstaculizar en forma deliberada investigaciones de otros magistrados. Miret era amigo confeso del general Juan Pablo Saa, ex jefe militar de Cuyo, indultado por Carlos Menem.

El pedido de suspensión de Miret como docente de la Facultad de Derecho, donde daba clases de ética y derechos humanos en la materia Filosofía del Derecho, fue formulado el mes pasado por la Comisión de Estudiantes por los Derechos Humanos y la Etica, y por el Observatorio de Derechos Humanos de Mendoza, con el respaldo del gobierno provincial y de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. El miércoles pasado la Comisión de Interpretación y Reglamentos de la UNCU propuso por unanimidad la suspensión de Miret, quien juró como juez en 1976 frente a toda la plana mayor del gobierno de facto de la provincia.

El rector de la universidad, Arturo Somoza, convocó ayer al Consejo Superior, que integran decanos y representantes de docentes, estudiantes, graduados y no docentes. Tras los debates, según informó la UNCU, el organismo avaló “por unanimidad, con 34 votos afirmativos, el dictamen que sugirió al rector suspender preventivamente el contrato que designa al doctor Luis Miret como docente de la Facultad de Derecho”. El profesor “será apartado preventivamente de su cargo a partir del 1º de mayo, hasta que el Consejo de la Magistratura determine sobre su culpabilidad o inocencia de los cargos que se le imputan”. Miret es el magistrado que, como presidente de la Cámara Federal, avaló la decisión de la jueza Olga Pura de Arrabal de suspender la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, solicitada por el diputado nacional Enrique Thomas, del PJ disidente.

La decisión de apartar a los jueces sospechados de parcialidad la tomaron Roberto Naciff (del Tribunal Oral Federal local), Hugo Echegaray y Raúl Fourcade, ambos del TOF de San Juan, e incluye a Julio Petra Fernández, Alfredo López Cuitiño y al subrogante Enrique Sosa Arditi. Los dos primeros están denunciados desde fines de 2008 ante el Consejo de la Magistratura por excarcelar sistemáticamente a represores cuyanos. El tribunal destacó que ambos debieron inhibirse de actuar luego de conocer la denuncia de los organismos ante el Consejo. En el caso de Petra Fernández también tuvieron en cuenta expresiones en conferencias de prensa en las que criticó “al poder político” y a organismos que son parte en causas contra represores. También que denunció al fiscal general Jorge Auat, titular de la unidad de la Procuración General de la Nación que coordina el trabajo de los fiscales en causas de lesa humanidad, luego de que señalara las dilaciones del Poder Judicial mendocino. En el caso de López Cuitiño, los jueces invocaron que en el pasado el propio juez se había inhibido de actuar en causas de lesa humanidad por “un estado de violencia moral” cuyos motivos no explicitó. Sosa Arditi, en tanto, es el padre del abogado que defiende al ex comisario Carlos Rico Tejeiro, imputado por su pasado en el Departamento de Informaciones (D2) de la policía provincial.

Fuente:http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-144809-2010-04-29.html

Cuando la noticia es la política

La relación entre medios y política en América latina refuerza hoy su tono de disputa. Integrantes del Observatorio de Política Latinoamericana Noticias del Sur parten de la idea de que la situación que se vive hoy es el resultado de que los gobiernos buscan recuperar el terreno cedido a los poderes mediáticos.

Cuando Tancredo Neves decía “Yo me peleo con el Papa, con la Iglesia Católica, con el PMDB, me peleo con todo el mundo; yo sólo no me peleo con el Doctor Roberto”, sintetizaba un condicionamiento mediático al poder político que no era exclusivo del Brasil. Tancredo Neves fue el primer presidente electo después de una larga dictadura. El Doctor Roberto era Roberto Marinho, propietario de la Red Globo, consorcio mediático que reúne más de la mitad de la audiencia televisiva del país. La desregulación de los medios masivos. Un pacto de no agresión entre gobiernos y medios estimuló la concentración de éstos en forma inédita. Sin embargo, a medida que las empresas del sector se integraron verticalmente (televisión, radios y diarios bajo un solo dueño), lograron consolidar una “opinión publicada” lo suficientemente fuerte como para desbalancear ese pacto original y condicionar al poder político.

Ese esquema fue acentuando sus rasgos extorsivos hasta que la crisis neoliberal de comienzos del 2000 impuso otro escenario en la región. En El nuevo topo, último libro de Emir Sader, el autor plantea que el avance de gestiones no ortodoxas en los gobiernos de América latina encontró una oposición de derecha cuya dirección ideológica e incluso política proviene de los medios de comunicación privados.

Durante los dos días que duró el breve golpe de Estado contra Hugo Chávez en 2002, RCTV, Globovisión y Venevisión transmitieron dibujos animados mientras en las calles decenas de miles de personas se movilizaban para recuperar el sistema democrático. También allí, en la previa al golpe, se ensayaron recursos como la pantalla dividida para “confrontar” un discurso presidencial con manifestantes opositores exaltados, técnica depurada en nuestro país durante el conflicto agropecuario de 2008.

¿Cuál es la razón profunda que lleva a los medios a jugar este rol? Una respuesta posible es la dificultad creciente de las fuerzas políticas conservadoras para imponer agendas ortodoxas, ante lo cual el lugar de vanguardia ideológica reaccionaria pasa a estar en los poderes mediáticos. Se trata de un fenómeno con diferentes intensidades, pero que se afianzó en toda la región. En Uruguay, las empresas privadas de televisión se negaron a cumplir con la cadena nacional que debía difundir la campaña por la nulidad de la Ley de Caducidad. La iniciativa quedó a sólo 2,03 por ciento de los votos necesarios para ser aprobada. ¿Cuánto habrá influido en ese guarismo la desobediencia mediática?

Quien se dé una vuelta por los diarios de América latina por estos días podrá encontrar titulares como estos: “El gobierno de Correa quiere que los medios rindan cuentas”, “Evo Morales criticó a la prensa por minimizar la victoria de su partido”, “Vázquez se refirió a los medios: sistemáticamente hacen oposición al gobierno”, “Lula criticó a los medios: no cubren con buena fe”.

Los medios concentrados se encuentran hoy con gobiernos democráticos que cuestionan su (oscura) legitimidad de origen, la posición dominante que tienen en el mercado y la intencionalidad política mal recubierta por el gastado barniz de la “independencia”.

No es una lucha contra la “libertad de prensa” –como los propios afectados señalan–, ni siquiera un cuestionamiento ideológico a la “libertad de empresa”. Se trata de algo más sencillo y elemental: la supervivencia de la política como espacio de la sociedad –y no de las corporaciones– desde el cual decidir las cuestiones públicas. La respuesta que los gobiernos de la región, con distintas velocidades, decidieron dar a este enfrentamiento es la intervención en el mercado comunicacional, regulándolo para ampliar el espectro de voces. Y eso es una buena noticia.

Por Emiliano Flores, Federico Vázquez y Emanuel Damoni. Integrantes del Observatorio de Política Latinoamericana Noticias del Sur.

Fuente:http://www.pagina12.com.ar/diario/laventana/26-144736-2010-04-28.html

Espionaje: llegó a Buenos Aires uno de los ex jueces misioneros detenidos por orden de Oyarbide

Horacio Gallardo, detenido el sábado por orden de Norberto Oyarbide, el juez que lleva la causa por las escuchas ilegales en el gobierno porteño, arribó este martes a Buenos Aires, mientras el otro magistrado implicado, José Luis Rey, se presentó hoy ante la Justicia.

El ahora ex juez, fue detenido el sábado en Misiones por orden de Oyarbide, en el marco de la causa que investiga una red dedicada al espionaje por la que están detenidos e imputados el ex titular de la Policía Metropolitana, Jorge Palacios y el espía Ciro James.

En la misma causa, el también destituido juez misionero José Luis Rey se entregó hoy, minutos después de las 12.30, ante el juez Oyarbide.

La presentación de Rey -quien estuvo prófugo hasta hoy- en los tribunales de Comodoro Py 2002, de esta Capital, había sido adelantada ayer a Télam por una fuente allegada a la defensa del ex magistrado que ejercen los abogados Arturo César Goldstraj y su hijo Juan.

Gallardo y Rey, están acusados de haber permitido las pinchaduras ilegales de los teléfonos de un familiar de una víctima de la voladura a la AMIA y del empresario Carlos Avila, entre otros.

FUENTE:http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=184897&id=353145&dis=1&sec=1

“Nene cuando te dan plata, la agarras y listo”

Hola a todos quiero compartir con ustedes algo que me paso. Trabajo vendiendo celulares, y ayer a la tarde, vino un señor y me dijo que tenía roto su teléfono celular, que no mandaba mensajes, entonces, le reviso el celu y descubro que no estaba roto, que solamente estaba mal configurado, por lo que procedí a configurarle el celular y se lo doy, al momento de darle el teléfono el hombre me pregunto cuanto era? Y yo le respondí que nada porque no estaba roto, solo estaba mal configurado, entonces el señor saca 10 pesos de la billetera y me los da, asombrado le digo que no, porque no hice nada de otro mundo, que no estaba roto su teléfono celular. Luego el hombre se acerca a mí y me dice algo que marcaría el inicio de una tarde plaga de reflexiones filosóficas y/o políticas o, como quieran llamarla (se darán cuenta lo pesado de mi trabajo): “nene cuando te dan plata, la agarras callado y listo” y sonrió.
Probablemente lo que dijo este señor fue solo un simple gesto de agradecimiento por haberle “arreglado” el celular, pero, no pude evitar quedarme pensando en esa frase y en lo que esta escondía. Automáticamente se me viene a la memoria algún que otro político argentino recibiendo un dinerillo, como gesto de agradecimiento, de un empresario o colega por hacerle un favor, entonces me digo a mi mismo, y aunque suene un poco duro, que fea generación no? Ósea eso de agarrar plata y listo, sin pensar en porque? Para que? De donde viene? o si esta bien o mal, o también cuando hablamos de política con nuestros viejos y nos dicen “deja no te metas”. Entonces, me pongo a reflexionar un poco en la historia Argentina, la dictadura, sobre una cosa que me dijo una profesora de historia en el secundario “es ingenuo pensar que los militares tomaron el país solos, que hubo muchos sectores de la sociedad que los acompañaron y ayudaron, porque justamente estos sectores tenían grandes intereses económicos y de vaya a saber que otro tipo en el país”, también de los políticos corruptos que manejaron la Argentina en los últimos 100 años y en la gente de esa época, la mayoría que no se metía, que votaban a los candidatos sin preocuparse por la ideología de este, su plan de gobierno, o lo que es mas importante, su pasado.
Por eso, pienso que tenemos que tratar de no repetir la historia, intentar no ser tan egoístas y que cuando viene plata fácil y de arriba seguro que en el medio a alguien cagaron, también en pensar por uno mismo y no dejar que nadie decida por nosotros, ya sea el hijo del vecino o algún medio masivo de comunicación, y que cuando votamos, tendríamos que investigar un poco a los candidatos, pero hacerlo de verdad y con fuentes de información creíbles y objetivas, y que estas mismas no tengan intereses en el medio que puedan hacer que la información se distorsione, un buen lugar para investigar es Internet, confiable e independiente y con miles de voces para escuchar .
Bueno, con esto voy terminando, pero no sin antes decirles que no crean en todo lo que ven o lo que les dicen, y que el derecho a votar acarrea una gran responsabilidad, que en la historia de la humanidad murieron muchísimas personas para poder conseguir este derecho. Derecho que gracias a ellos hoy en día tenemos y que cuando uno deposita el voto en la urna, previamente, debería haber una mínima investigación de los candidatos que elegimos. Hoy en día con al cantidad de fuentes de información que tenemos (como Internet) no podemos poner excusas porque esas personas que elegimos, va a ser las encargadas de manejar el futuro de nuestra nación.

Mariano Barrios

Kirchner, en la sede de la CGT: "La primera fuerza de la oposición es la concentración mediática"

El diputado nacional y presidente del Partido Justicialista (PJ), Néstor Kirchner, sostuvo hoy que "se da la característica de que la primera fuerza de oposición es la concentración mediática, cuya columna vertebral es el diario Clarín y cuyo mentor ideológico es el señor (Héctor) Magnetto".
Kirchner apuntó además que en el Congreso "se juntaron partidos de distintas ideas, no para construir una alternativa superadora, sino para hacer una máquina de impedir, que es lo único que les interesa".

En una reunión del Consejo Nacional del PJ en la sede de la Confederación General del Trabajo, Kirchner dijo que el gobierno y los argentinos "estamos siendo sometidos a un verdadero ataque descalificatorio mediático, desinformando a la sociedad y tratando de consolidar una oposición más fuerte para trabar de cualquier manera el proceso que este gobierno lleva adelante".

"Acá se estaba acostumbrado en la Argentina que se votaba y la concentración mediática gobernaba con órdenes a los gobernantes, pero ahora los argentinos votan y gobiernan los que fueron votados", indicó Kirchner, y alertó que "los vamos a hacer hasta 2011 y después de 2011, cuando volvamos a triunfar".

Denunció que "el diario Clarín la ataca a Cristina porque es una mujer con coraje y decisión que quiere desconcentrar los medios, y la ataca de todos las formas posible, con eso de miente, miente, que algo quedará".

El presidente del PJ aclaró que "somos defensores de la pluralidad de ideas, de la plena libertad de expresión, y nadie más que nosotros sufrimos el escarnio de las dictaduras y las represiones y creemos que es fundamental la claridad institucional".

En ese marco manifestó que "cuando la Presidenta tomó la decisión de enviar al congreso un proyecto de ley trabajada por toda la comunidad argentina, por responsables de medios, de organizaciones y de pueblos originarios, la quisieron parcializar diciendo que fue una ley K, cuando son leyes de todos los argentinos".

"Esta ley de medios audiovisuales tiene una amplitud que supera ampliamente a cualquier dirigente o partido político y expresa la diversidad de la Argentina y es profundamente democrática", resumió Kirchner, y cuestionó que "tres jueces mendocinos emparentados con la dictadura la quieren dejar sin vigencia".

"Hay que terminar con esta aberración para una ley sancionada por amplia mayoría y ampliamente debatida por todo el pueblo argentino", refirió Kirchner, y agregó que "esa ley trata la desconcentración mediática y hace a la transparencia en la información, que es fundamental".

Sobre el funcionamiento del Congreso el diputado refirió que "hace cuatro meses y medio vemos discutir temas que nadie entiende, como si DNU (Decreto de Necesidad y Urgencia) si o DNU no, pero en las dos cámaras no hay una sola idea creativa".

"Formo parte de ese parlamento pero me da pena lo que pasa, porque es imposible discutir con libertad allí", completó el legislador.

Pidió "no caer en la provocación a la que estamos siendo sometidos" y reiteró que en la Argentina "hay una maquina de impedir que quiere truncar este proceso de transformación, y nos quieren provocar para distraernos y para que no nos dediquemos trabajar con toda la fuerza".

Hizo un paralelo entre lo que sucedió en 2001 en el país y la crisis actual en Grecia al referir que "eso que pasa allí demuestra de otra forma pero con mismas características lo que vivimos en 2001".

"Hay que tener memoria para no volver a tener dirigentes que vuelvan a pedir perdón, como aquellos que gobernaban la Argentina en 2001", resaltó Kirchner y añadió que "las mismas figuras dirigenciales son las que están en el parlamento para hacer una máquina de impedir", en tanto que cuestionó "con qué autoridad moral hacen lo que hacen; hagan verdadera autocrítica".

En ese marco solicitó que "acuérdense del corralito, de tantas cosas que nos pasaron, la pérdida del trabajo, de las empresas, de los ahorros, de la fe" y enumeró que la oposición "son los mismos que defendían la convertibilidad, el modelo y el Consenso de Washington, los mismos que decían que había que ser un país de servicios y dejar de ser un país industrial".

Alertó a que "para no repetir tragedias hay que tener buena memoria" y subrayó la "devaluación asimétrica que pagaron los argentinos para licuar la deuda de grupos concentrados y mediáticos de la Argentina y licuar el salario de los trabajadores".

Acompañaron a Kirchner en el estrado el ministro del Interior, Florencio Randazzo; los gobernadores de Buenos Aires, Daniel Scioli; y de Chaco, Jorge Capitanich; el titular de la CGT, Hugo Moyano; y el líder de la Unión Obrera Metalúrgica, Antonio Caló.

Fuente; TELAM http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=184897&id=353058&dis=1&sec=1

Un nuevo comienzo

Dos hermanos, argentinos, estudiantes de clase media, personas comunes y corrientes, simples ciudadanos Argentinos..

Una noche vieron en la página de Internet de la agencia estatal de noticia TELAM, una nota que le habían hecho al embajador de Argentina en los Estados Unidos. Este, se refería a como durante las recientes reuniones de ministros de economía organizadas por FMI en Washington se montó una operación de prensa de los diarios Clarín y La Nación para intentar demostrar que el G-20 cuestionaba al país desdibujando la información y haciendo declaraciones falsas en las cuales nunca citaban ninguna fuente. Esta situación, nos levo a pensar en que impunes se sientes esos medios al momento de mentir y manipular la información para sus meros intereses económicos y de que alguien tenia que hacer algo y decidimos empezar por acá, creando un blog para informar objetivamente sobre la actualidad política y económica del país mostrando lo que los grades medios de comunicación no muestras o lo que es peor.. Esconden.

Mariano Barrios